|
竞争与互助 刘书润 在很久以前，黑麦曾是德国的重要农作物。可是经常发生病虫害，有一种鸟专门吃虫子，而这种益鸟有个凶猛的天敌——老鹰。细心的德国人为了黑麦丰收，赶走了老鹰。没有了天敌的益鸟大量繁殖，黑麦也连年高产。可是没过几年，益鸟突然大批死亡，几乎绝迹，虫害卷土重来，黑麦连年减产。在想尽办法均不奏效之后，人们不得不把老鹰又请了回来，保障了益鸟的正常种群数量，从而也稳定了黑麦的产量。 狼被认为是牲畜的大敌。可是蒙古人讲：“狼在草原上走动，能提高牲畜的警惕性，有利于健康。假如草原上没有了狼，我们的黄羊就都成了跑不动的大胖子。” 同样，草原上的牧草，若没有适量牲畜或野生有蹄类的践踏和采食，也照样会退化或老化。还有老鹰和老鼠，它们是天敌，是竞争对手，但更多的是天友，是合作伙伴。它们都是生态系统的必要成员，共同生活在地球这个大家庭里。 达尔文揭示了生物进化的原理，指出竞争，适者生存，优胜劣汰是进化的动力，使生物学走向唯物主义的科学道路。但圣雄甘地曾说过：“自然和世界的法则不是竞争，不是适者生存，而是互助、节俭和艺术性。”世界是多样的，所谓天敌，所谓“害、益”都是相对的，有的更是人为强加的。一些大型肉食禽兽，位于食物链金字塔顶端，看来是强者，但其实却是繁殖率很低的少数，是确实的弱者。它们有凶残的一面，但又充当了保护神的作用，凶杀是手段，合作才是本质，是结果。益鸟要得到正常繁育，必须维护老鹰的合法地位，这就是一些猛禽、猛兽列入重点保护动物的原因。 人类社会也是如此。资本家与工人，地主与农民，统治者与广大人民，不只是对抗，还有相互依存的一面。对统治者不应采取一律打倒，实际上也不可能彻底消灭。一个好的社会制度，对上层统治者进行有效的选择、保护、支持、制约、规范其行为，使其健康、高效，保持与人民的不断沟通，做人民的公仆，这样才能真正维护社会的繁荣、稳定，维护广大群众的利益。假如自然界只有竞争，或者竞争成为长期的主导，那就会走向单一化。如沙漠仅剩沙米，盐碱滩只有碱蓬，岩石上只生长岩蒿，哪还谈得上什么进化？如果人类社会只有一种制度、一种文化、一个主义、一种思想，还谈得上什么繁荣进步？即使它那些都是最好的，其结果也必然是停滞不前。就像中国女篮曾多年依赖郑海霞，单一围绕中锋战术，结果造成了技术上的滑坡。实际上，沙米、碱蓬、岩蒿，在这些极端环境的竞争优胜者前面，还有藻菌、地衣为它们铺路。它们都是生物演化的一个阶段，为下一个效率更高、种类更丰富的生物群落的来临贡献力量，因此它们不仅是竞争的胜利者，而更是互助的献身者。 是否可以这样说，自然和社会的法则不只是竞争，不只是适者生存，而更多的是互助、节俭和艺术性，竞争中包含互助。“优胜劣汰，适者生存”并非都带来进化，“适”与“不适”，“优”和“劣”都是相对的。维护生物多样性，是进化的基础，维护人类社会文化的多样性，是社会进步发展的背景。 |