致中央军委及驻京各军兵种司令部领导的公开信
尊敬的各位领导：
在当前全国人民上下团结、军民团结一致抗击非典的严峻时刻，自4月下旬以来，从驻京军队各大院里传出来乘非典之机灭杀猫狗乃至一切小动物的血腥行为，同时，"当兵的打狗杀猫吃肉"的丑闻也随之在社会上流传。和"放鞭炮可防非典"的流言一样，"杀猫狗可防非典"成为这次统一行动的理论依据。
如今，医学专家们已经把非典产生的原因锁定在人类不卫生、不文明、不人道地饲养、运输、宰杀、食用动物，特别是吃野生动物的不良生活和饮食习惯，这些习惯造成病毒变异进入人的基因中而发病。人们因此呼吁国人反思不良生活饮食习惯带来的灾难，从而更加尊重生命，与大自然、与动物和谐相处。同时，几乎所有的医学专家、流行病专家、病毒专家、病理专家、动物专家、动物医生以研究成果和事实通过媒介告诉我："非典与家养动物无关"，"非典不是人畜共患病"，"没有发现患非典的猫狗"，"至今没有一例动物医生患非典"等等。
而目前，一些军队单位置科学和事实于不顾，听信谣言，在大院里制定土政策，趁非典之乱，掀起灭杀小动物的运动，在大院中制造血腥与恐怖，又把这种恐怖扩散到社会上，造成恐慌。为抗非典斗争节外生枝，制造了首都的不安定因素。大院内人心惶惶，大院外议论纷纷，流言四起。为国外新闻媒体提供负面报道素材，为首都抗非典工作雪上加霜！
上世纪50年代以来，我国历史上曾多次发生对人、对大自然、对动物的非理性运动。每一次非理性运动的结果，都给中国人民带来灾难，这是已被历史证明了的。这次灭杀小动物的运动后患无穷，大的不说，今夏之后，鼠害增加是必然的后果。此外，灭杀小动物没有任何法律依据，并与国家和北京市政府的相关政策相违背。
我们为这样不尊重科学与事实，仅凭流言就大开杀戒的无文化、非理性的行为担忧。
"没有文化的军队，是愚蠢的军队"，也是野蛮的军队。希望我们的子弟兵是遵纪守法的"文明之师"、"仁义之师"，而不是"秀才遇到兵"的野蛮、强权的化身！
我们向您们呼吁，在军队中停止传扬"灭动物防非典"的流言及采取的非理性行为，做好善后工作，和全体首都人民团结一致，集中精力，依靠科学，理智地战胜非典！
中国小动物保护协会（公章）
北京人与动物环保科普中心（公章）
首都爱护动物协会（公章）
2003年5月26日
附件一：关于在空军司、政、装机关大院禁止饲养动物、宠物的紧急通知
空军司、政、装机关各部（局），住院各单位，各住户：
北京市发生非典型肺炎疫情以来，空军首长非常重视。对大院防止非典工作做出了一系列指示要求。在各级领导及住院各户的共同努力下，大院的防治非典工作取得了一定成绩，目前，非典型肺炎防治形势十分严峻，截止5月9日，大院已经发生非典病人1例，疑似非典病人2例。
据有关专家分析，新病毒的来源可能是动物冠状病毒发生突变的结果，或者是人的冠状病毒和动物的冠状病毒的基因重组造成的。家庭饲养的狗猫鸡，鸽子等动物，宠物，可能是非典传播途径。根据内务条例第十七章第265条第八款，城市驻军不得在办公宿舍区饲养家庭家畜的规定，和空军机关行政管理规定第二章第八十四条，大院禁止养鸡、养狗、溜狗的规定，为了有效切断任何可能传播非典的途径，机关大院禁止饲养狗、猫、鸡、鸽子等动物，宠物。请机关各部局，住院各单位立即对各住户进行一次彻底的普查、登记，采取果断措施，各住户必须在5月15日之前，主动对所饲养的动物，宠物送出大院，在清理过程中，对狗猫等动物、宠物不便处理的，可送交司、政、装主管部门协助处理，逾期不清者，主管部门有权采取强制措施，将动物，宠物处理。因饲养动物，宠物造成后果的，追究当事人及当事人所在单位领导的责任。
为了保护住院全体人员的身体健康，避免人与宠物之间交叉感染，切断通过动物，宠物传染非典这一可能途径，严格控制疫情蔓延，请各住户给予大力支持，并互相监督，积极举报饲养动物，宠物的住户。经核实，属实的，给予第一举报人100元奖励，同时对举报人严格保密。
举报电话：……（略）
空军司、政、装机关大院管理领导小组（公章）
2003年5月10日
附件二：（总政黄寺大院）致小区养狗户的公开信
当前北京市防治非典形势非常严峻，虽然政府采取了各项有力措施，使疫情基本得到控制，但是人命关天，我们仍不能掉以轻心，还必须从各个方面做好小区防疫工作。确保小区全体住户的安全健康。
根据小区广大住户的要求和小区《住户公约》、《卫生管理规定》和《精神文明建设公约》的规定，及当前防止非典病毒蔓延的需要，我们重申：小区严禁养狗，请小区内养狗的住户于5月18日24时前将狗送离小区或自行处理，如过期仍私自养狗的，小区任何人均有权予以劝阻或举报给当地派出所，予以收缴或捕杀。请养狗户给予理解配合，并请广大住户进行监督。
附：中国人民解放军《内务条令》第十七章第二百六十五条第八款规定：城市驻军不得在办公、宿舍区饲养家禽、家畜。
小区管理办公室
小区物业管理中心
2003年5月14日
附件三：（海军司令部大院）通知
当前，非典型肺炎防治工作形势严峻，任务繁重。广大干部、职工和家属对个别住户依然养狗，意见很大，反映强烈。
根据《内务条令》第二百六十五条第八款"城市驻军不得在办公、宿舍区饲养家禽家畜"的规定，请养狗的住户妥善处理，逾期不处理，将予以处置。
请大家互相监督，积极配合。
举报电话：（略）
供管处
2003年4月23日
返回
真是果子狸惹的祸吗？
张劲硕
5月23日，广东省深圳市疾病预防控制中心和香港大学联合举行新闻发布会，宣布SARS病毒溯源研究获得重要进展。研究人员从6只果子狸标本中分离到3株SARS样病毒，基因全序列分析发现所获得的病毒与人类SARS病毒有99%以上的同源性，证明了动物SARS样病毒是人类SARS病毒的前体。这一消息一经宣布，人类的目光立刻聚集到了果子狸的身上。
消息公布后，多个省市的野生动物主管部门纷纷采取行动，将各酒店、餐馆经营的果子狸等野生动物查收，许多以饲养果子狸为主的养殖场被紧急隔离和封存，接触果子狸的从业人员也被严格检查，更多的老百姓表示今后不会吃这种动物……一时间，关于果子狸的消息铺天盖地，人们似乎"谈狸色变"，惶恐不安。
一方面，研究部门快速做出反应，紧急查找病源；管理部门着眼于人民健康，积极采取措施也是可以理解的；公众拒绝野生动物食品更是一个好现象。但是，另一方面，果子狸真的是这场灾难的罪魁祸首吗？这种动物究竟会造成多大危害，是否还有其他动物是病毒的携带或传播者，如何采取有效的措施使得人与动物接触更安全，乃至今后如何应对野生动物带来的疾病等等问题摆在了我们面前。
笔者就一系列疑问，采访了中国科学院昆明动物研究所王应祥研究员，王先生是我国哺乳动物分类学家，最早从事包括果子狸在内的灵猫科动物的研究。王先生表示，现在说果子狸是"元凶"为时过早。首先，所有果子狸的样本均来自同一个市场，而市场本身又在疫区之中，这就不能排除病毒是由人传染给动物的可能。而这一物种广泛分布于我国中、南部和东南亚，其他地区的果子狸是不是也携带病毒呢？这也是特别应该引起注意的。众所周知，SARS病毒属于冠状病毒，其变异性极强，已发现多个变种。事实上，动物可能携带的早期病毒通过某些途径传染给人类以后，在人体内又经过若干代变异，加之适合病毒繁衍和传播的环境以及人类自身提供的感染途径，最终导致SARS病毒的大爆发。而早期病毒不一定是真正直接危害人体的元凶。当然，这需要病毒学家的深入研究。
他认为，当务之急采取的行动是用现在人的SARS病毒去感染确认没有携带病毒的果子狸或其他动物（包括家禽、家畜），观察病毒是否在动物体内繁殖，它们体内是否存在抗体，这些动物是不是易感动物。只有在病毒的原发地区找到易感动物，才能有的放矢地去寻找真正的源头，而源头又不一定是这种动物本身，还可能是它的食物或其他因素。此外，还应明确被研究的果子狸的野生来源地究竟在哪里，这对追本溯源也是非常重要的。
此外，对农业部疫源调查组所公布的蝙蝠、猴子、蛇等动物是病源的说法，王先生也提出质疑。究竟是确指的哪一种蝙蝠、猴子或蛇？这些都是最大的疑问，因为如果连具体的物种都没有搞清楚是什么，还谈什么进一步的研究和控制。这更是动物学家，尤其是动物分类学家所要做的。而可笑的是，笔者在某网站见到的"果子狸"的图片竟然是一只猪獾。看来，我们对果子狸，对整个动物世界缺乏了解。在这场以科学为武器的斗争中，我们存在太多的盲区。
中国科学院动物研究所汪松研究员是我国长期从事生物多样性保护的专家，他曾多次呼吁禁止对野生动物乱捕滥猎，并为杜绝食用野生动物及其制品的行为奔走呼告。他说，保护包括野生动物在内的整个生物圈，维护自然的有序性、动态中的平衡性是解决人类自身可持续发展的必由之路；而从人类健康角度考虑更应远离野生动物。世界各国对野生动物疾病的研究起步较晚，我国在这个领域几乎是个空白，其中可能对人类健康造成威胁的疾病及其传播途径也不甚了解，更难说一旦突发大面积病毒传播我们可以迅速有效地控制。同时，由于人类活动而给野生动物带去的疾病，及其对野生动物生存所构成的威胁更是一无所知。所以，目前最理想的办法就是，人与野生动物保持一定距离，人有人的生存空间，动物有动物的生存空间，做到敬而远之，相安无事。
但是，汪先生同时指出，减少人类与野生动物的接触只是相对的，人类不会也不可能完全与动物脱离联系。现实社会中，伴随着经济的发展、人们物质与精神生活的需要，人类今后与野生动物的接触不但不会停顿，而且会以前所未有的宽度和深度继续推进。我们只能增加有益的接触，这种接触是有利于人类生产、生活的，并且会丰富我们的精神世界。但是，这些接触也极大的增加了人类感染新疾病的风险。这种风险过去有，现在有，将来还会有，并且有可能越来越大。因此，如何抵御这种风险，才是我们急待思考和解决的问题。
据我们目前所了解的，在一些发达国家，如美国、加拿大、英国、法国等，已经具备了比较完善的突发疾病的应急体制。这种体制表现在，当疫病发生时能够充分调动各方面力量，尽早确定其致病的因子、来源以及预防、治疗的方法。发达国家拥有丰富的知识储备、先进的科研技术、雄厚的经济基础，以及强有力的科研队伍，能够保证最大程度的削弱疾病对人类的损害。我国政府在这次"非典"疫情中也引起了高度重视并致力于逐步建立这样的体制。当然，上述应急体制还需要法律、制度等的保障，并此基础上，进行超前性的研究和储备多种技术手段也是十分必要的。与此同时，根据相关研究的成果，对一些具有较高潜在危险的致病因子或携带动物采取有效的管理措施，以期尽可能地减少有关疾病发生的可能性；或者一旦发生，则有明确而有效的预防治疗措施、设备和药物，将疫病消灭于萌芽状态。
从近几十年人类遭遇的几次大规模疾病来看，值得注意的是，它们全部都是由于野生动物的传播引起的，如1976年大猩猩或其他灵长类携带的埃博拉病毒引起的出血热、1985年的疯牛病、1986年绿猴或大猩猩作为自然宿主的艾滋病、1994年和1998年由狐蝠引起的亨德拉病毒和尼巴病毒爆发、1997年的禽流感病毒流行等等。直到这次SARS的爆发，各国所依赖的就是具备一套行之有效的应急体制。在自然灾害面前，人类别无选择地要积极面对。
但是，积极面对不等于好大喜功、盲目从事、走向极端。这不但解决不了问题，还会事与愿违、事倍功半。当笔者问到，有很多人开始惧怕果子狸这种动物，有人开始大规模屠杀果子狸时，两位动物学家不约而同地表示，在非疫区肯定是毫无必要的。首先，初步的研究还不能肯定果子狸就是元凶。即使果子狸是元凶，也不必对果子狸斩尽杀绝，这既是不必要的，也是不可能的。家鸡感染上鸡瘟，人类也并没有将所有的鸡全部杀掉；这么多年来我们都在灭鼠，老鼠不是还没有消灭干净吗？至于对养殖场的果子狸或可能存在危险的动物进行隔离和检疫，对确认携带SARS病毒的动物宰杀则是必要的。需要治本的话，还是应该尽可能减少人与野生动物的接触。
我们有理由相信人们最终可以找到真正的病源，并有效地控制、预防"非典"。只有公众相信科学，破除迷信，减少无知及其所带来的恐惧，理智地面对大自然，我们必将会战胜各种疾病，最终达到人与自然的和谐与永久。