南京打狗防疫惹争议
北京青年报5月19日A11版国内焦点 曾鹏宇
目前全国各地都在全力对抗非典疫情，并为此制订了不少"非常时期的非常政策"。由于担心狗会传染非典，5月8日南京市率先出台了"打狗令"：严禁到户外遛狗或将家犬带至公共场所，如有违反，执法部门将坚决予以捕杀。此后西安、长沙、成都等城市也纷纷效仿。
但是到目前为止，这场疫病到底是从何而来、有哪些传播途径都还没有确切的答案。因此，"打狗令"出台后，也遭到了部分养狗市民、动物保护组织及相关专家的反对。
■南京率先颁布"打狗令"宠物犬必须"限"，违者一律捕杀
记者在采访中了解到，在南京市政府发布"打狗令"之前，南京市公安局于5月5日就发出了《紧急通告》，它可以被看做是"打狗令"的前身。该通告规定："家犬只能在家中实行拴养或圈养；严禁到户外遛狗或将家犬带至公共场所，如有违反，公安机关将坚决予以收缴或捕杀。"通告还称，实行此政策目的即"防止非典通过家犬传播"。
5月8日，南京市政府发出了被后来人们称为"打狗令"的通告。通告中规定："凡在南京所辖各区县范围内饲养的所有犬类，自通告发布之日起，一律实行拴养或圈养，不得携犬出门、禁止户外遛犬。如果确需要携犬出门的，不得携犬乘坐除小型出租车外的公共交通工具，不得携犬乘坐公用电梯，不得携犬进入公共场所。"
"公安机关将会同卫生、畜牧兽医等部门加强犬类管理，对违章养犬，坚决予以捕杀，并对养犬人给予处罚。"此外通告还公布了南京所有区县执法、卫生防疫部门的举报电话。
因为时值非常时期，"打狗令"从一出台就吸引着媒体的关注，南京当地各媒体对"打狗"行动的报道也一直没有中断。当地一家发行量颇大的报纸还以《就是不能让狗传播非典》为题阐述了"打狗"行动的重要性和必要性。
5月9日，南京各区县开始依据举报电话开展"打狗"行动。记者从南京市公安局了解到，他们在各区县都安排了专门人员，可以在最短的时间内赶到举报地点进行执法。当地不少媒体记者还跟随执法队员进行了采访和拍摄。
在媒体的宣传效应下，南京"打狗令"很快成为其他城市的效仿对象。根据记者掌握的不完全资料，在南京实行"打狗令"后不久，西安、长沙、成都等城市也发布了类似的政令。
■"打狗"镜头引起争议观众认为铁棍"捕杀"过于血腥和残忍
由于正处抗击非典关键时期，人们对有关部门的各种预防措施普遍持支持和配合态度，因此南京"打狗令"在制订和实施之初都是比较顺利的。不过当南京某电视台率先在某知名栏目中以专题形式播出"打狗"行动的现场报道后，情况有了变化。
一位观看了当天节目的观众在电话中告诉记者："当时电视里的执法人员拿着铁棍，将那些在街上发现的被遗弃的宠物狗围着进行捕杀，经常是一棍子没打死，再补上几下。听着那狗的惨叫，真叫人心里不忍！"
此后的几天，随着"打狗"行动的继续，当地其他电视台也播出了类似报道，引起了更多的非议。在南京当地著名的西祠网站上，不少网友贴出了质疑"打狗"行动的帖子。一位网友说："我们支持有关部门为保护公共卫生安全所采取的措施，但是对这些本来已经无家可归的狗采取这样极端的处理方式，无论怎样都让人觉得残忍、血腥和欠妥！"当地一些民间动物保护组织也对此表示反对。
"打狗"行动进行一周后，记者采访了南京执法部门。南京市公安局负责接听举报热线的工作人员告诉记者，从目前情况看"打狗"行动进行得比较顺利。工作人员介绍说："这次'打狗'行动针对的主要是出现在公共场合的无主无证犬，因为它们有可能携带病菌，给人类的安全带来威胁。当在公共场合发现家犬时，如果有主人相随，执法人员会首先查验饲养该犬的相关证件，没有证件的则会要求对方在限定期限内办理；如果是无主犬上街或者主人执意不肯办理证件的，我们就会按规定进行捕杀。"
记者问："已经捕杀多少只狗了""因为行动还在进行，而且现在市公安局和各区县公安分局同时在接受举报，所以具体数字还没有统计。不过我们这里每天都有几十个举报电话。"记者又问："市民对这项措施的反应如何？"对方回答："从打来的电话看，群众对此的态度还是比较支持的。"对方同时也表示，虽然对"限养"措施市民比较支持，但对电视报道中那种对狗的处理方法"不是很接受"；执法人员会根据市民的反映，注意改进执法时的方式方法，"不使执法流于简单粗暴"。
■为什么要采取"打狗"行动南京有关部门表示此举出于保护公共健康的考虑
5月16日，记者与南京某电视台同行取得联系，此前他所在的栏目也播出了执法人员当"捕杀"无主犬的新闻。他告诉记者，节目播出后台里接到很多观众的责备电话，认为电视台不应该对"铁棍打狗"这样的残忍场面不加任何处理就播出。"由于观众电话太多，台里已经准备不再播出类似的现场画面。"
尽管对于"打狗"行动有这样那样的不同声音，但是在当地执法部门看来，执行"打狗令"还是势在必行的。南京市公安局工作人员告诉记者："在目前的形势下，有关卫生防疫方面的任何事情都不能疏忽，万一要是因为流浪狗导致非典传播，这个责任就大了！"当记者问及是否有证据表明狗能携带非典病毒时，对方回答"我们只是具体的执行部门，因此无法回答这个问题。"
记者随后又与具体制订"打狗令"的南京市政府法制局取得联系。在谈到为什么在此时以这样的方式发布"打狗令"时，法制局业务处包处长告诉记者："前段时间有报道说北京发现了几例宠物犬出现发烧等非典疑似症状，加上世界卫生组织推测非典起源于动物，我们发布'打狗令'也是出于保护公众健康方面的考虑，必须对那些无主的、卫生防疫情况得不到保证的犬类进行处理，以防疫病传播。"
据包处长介绍，实际上早在2001年南京就出台过关于限制养犬的政府令，成为全国最早限制养犬的城市之一，当时不少媒体都对此进行了报道"5月8日的'打狗令'与以前的政府令还是有一定差别的，以前主要是对狗的数量和活动范围进行限制，以保证城市市容市貌的美观整洁，这次则更结合了现在的防疫形式。非典时期，许多市民对街头那些达不到卫生防疫要求的流浪狗有各种各样的担心，出台这样的政策可以让老百姓更有安全感。"
■宠物能传播非典吗世界各国对非典的研究表明尚无证据支持此论断
在"打狗"行动之初，争议主要集中在该行动具体的执行形式上，当时不少群众向有关部门提出，能否用安乐死这样更加文明的方式处理那些确定患病的狗。随着媒体对"打狗令"的深入报道，人们开始关注采"打狗"行动的原因是否合理这一问题。
从记者的采访看，"打狗令"的出台与先前媒体报道北京有宠物犬出现发烧等非典症状以及世界卫生组织较早前推测非典可能起源于动物有很大关系。
一位曾报道过"北京宠物犬出现发烧症状"的媒体同行告诉记者，此事发生时正是北京抗击非典形势最严峻的时候，公众的情绪比较紧张，其中一位非典病人家中宠物正好发了烧，卫生防疫部门按照规定进行了防疫消毒处理。文章见报后先后有几位市民打来电话说发现自家宠物在发烧，但事后的防疫检测发现这些都是虚惊。北京市兽医卫生监督检验所5月16日答复记者，目前北京市还没有发现一例宠物感染或传播非典。
为了进一步弄清楚宠物与非典传播的关系，记者又与中国疾病预防与控制中心取得联系。该中心病毒病研究所工作人员告诉记者，据他们所知，目前世界各国都在对非典致病机理和传播途径进行研究，但还没有证据表明非典能通过猫、狗等宠物传播到人类；该中心也从来没有做出过类似判断。
随后记者又在世界卫生组织网站上找到了一份相关公告。该组织在公告中同样表示，目前没有研究表明宠物会导致非典传播，并希望人们审慎考虑遗弃宠物的行为。记者注意到，这已经不是世界卫生组织第一次发表类似观点了。
■如果大熊猫携带非典病毒以消灭猫狗来预防非典没有科学依据
在采访中，记者也发现不少人对南京有关部门开展"打狗"行动持赞成态度，这部分人平常不养宠物，对非典时期城市公共卫生水平的关注远超平常。其中一位研究社会学的学者在当地网站上发表的看法比较有意思："尽管目前没有证据表明宠物能传播非典，但是同样也没有证据表明二者之间没有关系。在这种情况下，政府部门采取'打狗'措施是无可厚非的，这样可以避免相关证据延迟出现带来的恶性后果。"
这位学者的观点一发表，立即遭到反击。一位网友说："现在同样也没法证明大熊猫跟传播非典，难道我们就能杀大熊猫？现在已经能证明人能传播非典，难道我们就能随便杀人。"
记者在采访中得知，目前国内已知的首例非典报告病人原来在广东一家餐馆工作，而广东有吃野生动物的习俗，所以世界卫生组织的科学家才会推测非典可能起源于野生动物，而不是与人关系密切的猫狗和家畜。从事传染病研究几十年的安徽医科大学流行病学教授祖述宪则强调说，科学家推测非典病毒起源于野生动物，并非说现在流行的非典是直接由野生动物传染的。举个例子来说，科学家大多认为艾滋病是起源于非洲高等灵长类动物的免疫缺陷病毒，但现在流行的是人的艾滋病，是人与人之间相互传染的。没有谁会说为了预防艾滋病要消灭猴子、猩猩等灵长类动物。所以，以消灭猫狗来预防非典同样是没有科学依据的。
■非常时期更需要冷静特殊时期要采取严格的卫生措施
有关"打狗"行动的争议也引起了各地有关部门的注意。在采访中记者注意到，尽管西安、长沙、成都等城市效仿南京开展了"打狗"行动，但是更多的城市采取的是"限养"政策，对宠物的活动范围进行严格限制，市民对此普遍持支持态度。
而明确表示不会建议发布"打狗令"的安徽省非典型肺炎防治技术小组负责人则说，非典病毒是否来源于野生动物没有被证实，只是科研人员的多种推测之一。因此，在科学界还没有定论的时候，就推断非典型肺炎病毒与宠物有关，并抛弃、捕杀家养宠物的做法是没有科学根据的。非常时期人需要更加冷静的头脑。
不过他仍提醒那些有宠物的家庭，即使是在正常情况下，人和动物的接触也都要有一定的防护意识，不要过于亲密，尤其不要和动物亲吻、不要搂着宠物睡觉。在目前的特殊时期，有宠物的家庭同样要采取严格的卫生措施，如免疫、驱虫、有病及时去动物医院诊疗等，对宠物的生活环境和用品，最好能做到定期消毒。
返回
非典时期宠物该被遗弃？
北京青年报 5月19日 动物与人 李罡 刘霞
最先发现非典病毒的香港大学马立克·佩利斯教授一开始就说"SARS病冠状病毒可能起源于动物，然而毫无迹象说明宠物会携带病毒，宠物养主没有理由担心。"
动物是人类的朋友，人类切勿因猜测、慌乱而抛弃朋友；动物更是鲜活的生命，人类更勿因恐惧、迷茫而去漠视其他的生命。家养宠物给人类带来过无尽的快乐和安慰，人类不应该在毫无证据的情况下，就把非典之责强加给那些无辜的小生命，而让它们来承担这个过于沉重的罪名。——题记
目前，对于出现的家养宠物在预防非典中惨遭遗弃或捕杀的现状，国内动物保护组织纷纷呼吁要理智、科学地处理非典时期人和动物之间的关系。中国小动物协会在上周的呼吁书中说，突如其来的非典灾难，同时也是一次对于我们社会文明的考验。在预防非典过程中，毫无科学依据的非理性行为，不仅无助于灾难的化解，还会误导社会认知，加剧社会恐慌，从而阻碍抗击非典工作的正常开展，延缓我们摆脱灾难的时间。
■宠物不该成为非典的牺牲品
上周，继南京之后，西安市公安局也发布紧急通告，严禁市民到户外遛狗或将家犬携带至公共场所，如有违反，公安机关予以收缴或捕杀。连日来各地媒体报道的非典疫情所到之处，家养宠物被遗弃或受残害的个案时有发生。有报道说，近来一些杭州市民怕染上非典，纷纷将宠物遗弃街头。还有一些市民给有关部门打电话，要求上门收缴家里的宠物。北京丰台某小区一住户，仅仅因怀疑自己的宠物京巴狗感染了非典，就将它从六楼摔下，后又将没有摔死的小狗活埋。在人类还没有最终找到非典病毒来源的情况下，成百上千的小生命，已经成了无辜的牺牲品。这不能不说是一个文明社会的悲哀。
■让宠物背负非典罪名无科学根据
我国传染病学专家、安徽医科大学流行病学教授祖述宪研究了几十年流行病学。祖教授就预防非典该不该捕杀猫狗的问题接受记者采访时说：目前的研究表明，非典病原是一种新的冠状病毒。根据流行病学研究，原有的冠状病毒有人和动物之分，冠状病毒不仅在人与动物之间不会相互传染，而且动物的冠状病毒在不同动物之间也不会相互传染。
祖教授介绍：根据基因研究，新的非典病毒与已有的冠状病毒差别很大，亲缘关系很远，因此科学家推测非典病毒可能起源于野生动物。就是这种说法目前也还只是一种假说和推测，更没有证据表明家养宠物携带非典病毒。所以有些地方把非典疫情怪罪到猫狗身上，抛弃或捕杀家养的宠物猫狗。这种盲目的非理性行为，是非常不负责任和有害的。
他说，我们从非典疫情的流行事实看，除首发病例外，凡是没有非典病人输入的地方就没有非典病例存在，非典病人又大都有接触过非典病人的历史。这也从一个侧面证明非典是人与人之间的传播感染，丝毫没有动物传染的迹象，并且可以肯定与宠物无关。至今世界上的研究机构并没有发布从任何动物身上查出了非典病毒，更没有人从动物身上传染了非典的实例。
农业部兽医诊断中心诊断室主任田克恭副研究员说："自非典病毒出现，他们不断接到各地送来检验的动物病例，如猫、狗、鸡。这些动物因在死前有流鼻涕、咳嗽等迹象被怀疑是感染非典。但经过我们的精确检验，至今无一例被检动物死于非典。作为一名研究人员，我尊重我手中的数据和事实。到目前为止没有任何流行病学资料显示非典可以通过犬或猫传播。我们还将继续做这方面的研究。同时，也希望大家保持冷静的心态，并科学地看待问题。"
中国农业大学动物医学院副教授兼动物医院院长林德贵先生认为："犬猫的冠状病毒并非新病。犬冠状病毒引起犬的胃肠道疾病，仅感染犬；猫冠状病毒引起猫传染性腹膜炎等疾病，仅感染猫。犬猫的冠状病毒从没有引起宠物主人或兽医发病的病例。我认为没有必要对家养宠物如此恐慌，在没有事实依据的情况下，我们首先应做好的是防护工作。"
■普及宠物卫生常识采取相关措施是关键
非典时期，小动物协会呼吁，有关部门应该多向居民普及家养动物卫生的科学常识及相关卫生措施，制止抛弃自家宠物的行为；建议对隔离地区或家庭中的宠物采取不离户观察的方式，以节省人力、安定人心；对确认非典患者和疑似患者家庭中的宠物，交由当地动物保护机构或中国小动物保护协会认定的场所和专家进行隔离、观察或是采取人道的方式处理。
返回
非典时期 残酷宠爱
千龙新闻网
非典当前，人人自危。虽然科学研究到目前为止对病因还没得出个明确的结果，但随便哪个专家的任何一种猜想都会被心理恐慌的老百姓奉为圭臬。但凡跟这恐怖疾病粘点边的东西，大家都是"除之而后快"。
香港的科学家最先披露病毒"跟动物有关"，加上疫情最早出现在"遍尝天下野味"的广东人那里的事实，惊惶失措的国人立刻将狐疑仇恨的目光集中到动物身上--吃当然是不敢再吃了，不仅野生的不敢吃了，连猪肉、鸡肉也是少吃为妙，疯牛病的事现在不提了，牛羊肉应该可以吃一点。
在科学家将非典与动物联系起来的一刹那，宠物的倒霉日子就注定开始了。虽然专家对"动物与非典关系"的研究还没有什么进展，一场自发性的"群众研究"却在全国各地广泛展开。宠物当然是动物，还是离我们最近的动物，每天看得见、摸得着，那得多危险呐！一段时间以来的"群众研究"似乎已经得出了这样的结论--要想保护人类，就得牺牲宠物--说得好听点是"牺牲"，说得难听点那就是"消灭"，说得专业点是"扑杀"，说得含糊点就是"处理"。
不少地方已经出台了相应的规定，对非典时期的宠物的命运作出了安排。对合法的宠物进行严格控制——比如"不许出户""不许乘坐公共交通工具""一旦发现疑似就隔离或者捕杀"。如果说这些尚还有家有主人的宠物还有一线生机的话--只要主人健康一天，宠物就可活命一天，那些流浪猫狗就只剩下死路一条了。从来自各地的消息看，对流浪猫狗的处理方式无外乎只有两个字--"捕杀"。不少消息还将"捕杀"当成成绩来报道。
面对非典，宠物的主人们其惊惶程度更甚，一般人染上非典也就罢了，一家子住院治疗去呗！可要是咱们成了"疑似"，家里的宠物就必然丧命。一人非典--全家遭殃，给你全家消毒还来不及，谁还有功夫给你的猫狗下医学结论？动物就是祸根，在这样的逻辑下，一个与非典沾边的人家里养的宠物还有什么活着的必要吗？
我认识的一个女孩，体温37度2就慌忙给郊区的狗场打电话，想把自己的狗送去避难，好歹留下一条狗命，日后相见不迟。家有宠物者，消毒预防成了头等大事，保护宠物就是保护自己，保护好自己才能保护宠物。也有不少养宠人士狠下心自动判了自己宠物的死刑--有病的，不管什么病先弄死再说；--没病的，先扔掉，以后想养再说。
有专家出来为宠物说话，但好像大家都听不进去；有动物保护组织出来抗议，但反响微乎其微。
非典时期，人与人的关系尚且有疏远和落寞，跟动物还谈什么感情！
非典时期，说人事还说不过来，谁说猫狗之事，必然得冒着让板砖拍个半死的危险。
非典时期，想给很多不合情理甚至丧失了理智和判断的事找个理由，"抗非"是再合适不过了。
非典时期，疫苗研制正在紧张进行中，研究离不开动物试验品，它们的病痛和死亡，至少还被认为是有意义的。
非典时期--各地对宠物命运的"安排"
千龙新闻网
北京西城区——成立工作组
西城区专门成立了处置可能感染"非典"病毒的宠物处置工作组。
西城公安分局出台了相关处置程序，要求各属地派出所在街道办事处领导下，注意发现疑似"非典"宠物，及时上报区防治"非典"指挥部；公安分局限养办负责对户内的疑似"非典"宠物采取灭杀；属地派出所负责街头流浪犬的灭杀工作；区疾控中心会同畜牧兽医检验部门对疑似"非典"宠物进行甄别，对疑似"非典"有证犬提出灭杀要求；地区卫生防疫保健科对"非典"病人家中无人看管的宠物进行消毒，宠物不得离开住所，同时对"非典"病人家中有人看管的宠物指导消毒措施；民政局按照市里统一规定的火化地点的要求负责对宠物尸体协调、运输、火化。
南京——禁止户外遛狗 发现患动物传染病症状要捕杀
南京警方要求从5月4日起，在5天之内，无证犬的犬主必须到所在地畜牧兽医部门和派出所办理相关养犬手续，领取《犬类免疫证》、《犬类饲养证》和犬牌，逾期不办理的将视为野犬予以捕杀。对领取《犬类免疫证》、《犬类饲养证》和犬牌的犬只，一律实行拴养或圈养，不得出自家的分户门，禁止一切时间到户外遛狗。
因办证、检疫、免疫接种和诊疗等需要携犬出户的，不得携犬乘坐除小型出租车外的公共交通工具，不得携犬乘公用电梯，不得携犬进入公共场所。一旦发现犬类患有动物传染病症状的，要予以捕杀，并立即向动物防疫监督部门报告，采取消毒措施。
昆明——停止犬类交易
昆明市公安局4月28日发出通告，昆明市暂停犬类交易，犬只全部拴养或圈养。违反规定者，犬只一律没收。在这项《关于预防非典型肺炎加强社会治安管理的通告》里，昆明市明文规定，昆明市暂停犬类交易，严禁携犬进入机关、企事业单位、公共场所，严禁携犬乘坐公共交通工具，严禁携犬出户。
温州——犬猫一律实行圈养 宠物健康大检查
全市单位和个人饲养的犬猫一律实行圈养，犬猫饲养人应携犬猫到畜牧兽医部门，给它们做一次健康大检查，注射疫苗，领取犬类免疫证。对有严重传染性疫病的犬猫，一律予以捕杀。犬猫交易市场暂停一切犬猫销售活动，同时还规定禁止携带犬猫出入公共场所。通告强调，违反本通告规定将按照有关规定对犬猫予以没收。
武汉——5月5日发布通告
一、自即日起五日之内，全市限制养犬区内无证犬主必须将所养之犬带到所在地畜牧兽医部门实施免疫注射，领取《犬类免疫证》；并到所在地派出所办理相关养犬手续，领取《养犬许可证》和犬牌。逾期不办理的，其所养之犬将被视为野犬，依法予以捕杀。对于街头流浪的无主犬和其他无主宠物，一经发现，立即依法予以捕杀。
二、自即日起，全市所有犬只和其他宠物一律实行拴养或圈养。不得出自家的分户门。
三、自即日起，暂停犬类和其他宠物交易活动。对不听劝阻，仍从事犬类和其他宠物交易活动的，应依法从重处罚，并依法没收交易的犬只和其他宠物。
四、因办证、检疫、免疫接种或诊疗等需要携犬出户的，不得携犬乘坐除小型出租车以外的公共交通工具，不得携犬乘公用电梯，不得携犬进入公共场所。
五、一旦发现犬类和其他宠物患有动物传染病症状的，要立即向所在区防治非典型肺炎指挥部和动物防疫监督部门报告，并由所在区公安、农业、卫生、民政等部门依照各自职责依法予以捕杀、焚烧和消毒等处理。
非典时期主人行动
千龙新闻网
惊惶失措——
近来，天津宠物的就诊数量比春节高峰还要多20%至30%。喝药物过量、舔食消毒溶液中毒，占总病因的60%以上。一条名叫"乐乐"的斑点狗，被女主人李某急匆匆地送进医院。原来，昨晚李某全家统一服防非典药，"乐乐"也享受了一份。李某看"乐乐"个儿大，还额外照顾了些西药和其他成药。没成想服药过量的"乐乐"折腾了一宿，并于今晨病危。经医生抢救，"乐乐"才脱险。
大义灭亲——
4月23日上午，杭州的王先生打电话到96310："是城市执法局吗？帮忙把我家的狗抓走吧，听说非典是动物传播的，我慌啊！"
杭州市发现非典病例那天开始，人们看狗的眼光变了。杭州市城市管理行政执法局投诉中心发现了"三多"：举报周围狗的情况多了，弃狗多了，还出现了像王先生这样主人投诉宠物的事情。
一位执法人员说，以前是"人狗情未了"，来给无证狗上牌哭哭啼啼的人不在少数，现在因为非典，人们对狗的信任立刻降低了，好多蛮漂亮的小狗都成了流浪狗。
积极配合——
杭州景芳二区有3条已辨不清颜色的京巴犬，看上去已被遗弃好几天了。在附近居民的配合下，闻讯赶到的杭州市行政执法队员将这3条被弃宠物犬装进了收容车。据杭州市有关部门介绍，近期，市民投诉居民区养狗的电话比以前多了四五倍。以前，他们收缴宠物时，总是会遇到一些阻力，如今居民都非常支持配合。到4月24日为止，共收缴遭遗弃宠物犬183条，其中居民主动打电话收缴的48条。
身体力行——
4月底的一天，北京朝阳城管大队八里庄分队接到群众举报：红庙北里一老人养猫，居民们担心猫会传播病毒，请城管队员帮助解决。城管队员同社区负责人一起到老人家调查了解情况。老人说，三年前老人发现了一只饥饿的小猫，心地善良的老人不但救助了它，而且收留了它，并把它当作自家的一分子对待。三年来，小猫在老人的精心照料下茁壮成长，并且还"带"来了不少它昔日的伙伴--12只无家可归的野猫。这12只野猫并不住在老人家中，但老人却在它们固定活动场所投放猫粮，每月光给它们买猫粮就要花去近700元。
老人在听取了城管队员和社区工作者的劝解后，认识到了这些野猫存在的危害性，愿意帮助城管队员给它们一个归宿。在老人的协助下，城管队员对那些野猫实施了"抓捕"工作。事情进展得不是很顺利，野猫们身手都很矫健，还没等城管队员靠近就上树的上树，蹿房的蹿房了。看到如此情形，老人表示还得让他自己来，给他几天，慢慢地将它们抓齐"五一"这几天老人没有闲着，每天都能抓几只猫送到城管分队。终于到6日早上，所有的猫被"逮捕归案"了。
狠心抛弃——
在武汉美佳宠物医院内，兽医宋瑞强正在给一条流浪狗喂食。他说，这条狗很健康，尽管被遗弃在武汉港花鸟市场内，但这种普通狗，并没有哪个宠物店愿捡回去卖，也不好卖出去。前天流浪到门口时，他喂了食，从此，它就再也不走了。据了解，非典以来，经常有人将猫狗等宠物或送或弃到花鸟市场、宠物医院，有的干脆让其流落街头。
痛下杀手——
北京市丰台区前泥洼小区一住户因怀疑自己的宠物京巴狗感染了非典，就将它从六楼摔下，小狗没有当场死亡却被活埋。一位居民告诉记者，28日晚7点多，小狗被从六楼摔下来，当时还在六号楼前的草坪上爬，后来就被活埋了，"其实这条小狗还是挺可爱的！"
返回
首都爱护动物协会紧急呼吁:非典病因与宠物无关
千龙新闻网
日前，首都爱护动物协会(CAWA)发出紧急呼吁，要求社会各界实事求是地宣传"非典"病毒与动物的关系，制止一些人自己制定的消灭、捕杀，甚至入户捕杀的行为，并以一系列地实际行动科学、理性、文明、道德地对待家养宠物，正确处理"非典"时期人与宠物的关系。以下是全文：
首都爱护动物协会(CAWA)紧急呼吁：
"非典"是一场突如其来的灾难。"非典"也是大自然对我们发出的警告。我们认为，以科学、理性的态度对待"非典"，是全体首都人共同的责任，也是迅速走出这场灾难的唯一选择。
对"非典"产生的原因，目前科学家并无定论。据我们向动物专家、医生、医院调查，并查阅了香港、广东和世界卫生组织公布的资料，目前并没有一例宠物猫狗患"非典"及其他动物患"非典"的病例。
因此，许多流行病专家、病毒研究专家、动物专家、医生等通过多种方式反复强调"病因与家养动物无关"、"在非典时期，家养动物只需与人一样加强卫生措施"、"非典不是人畜共患病"等常识。
然而，我们遗憾地看到，在首都，仍有人走入了把病因误导为"与家养猫狗接触就会感染非典"的误区，硬要把人类的灾难归罪于动物，而掀起群起消灭某种动物的行为，再次用过去已被多次使用、也被多次证明为历史谬误的观点，要求人们消灭自家宠物，甚至捕杀猫狗，为目前存在于市民中的"非典"恐慌再加上"动物恐慌"。让京城几十万养有宠物的家庭及他们的邻居人心惶惶，挑起矛盾，为抗击"非典"雪上加霜。
目前，不提倡市民聚会，娱乐场所也大都关闭，人们的生活受到一定的影响，精神压力普遍比较大，情绪往往不够稳定。在这个特殊时期，简单粗暴地处理家养动物的问题，会为社会带来不稳定因素：
一，动物主人抛弃动物，流浪动物大量增加；
二，有的动物主人因担心自己的宠物被捕杀，即使发病也不去医院，给控制疫情带来隐患；
三，养有宠物的家庭为数不少，会造成不必要的对立情绪，不利于特殊时期的社会安定；
四，在目前与"非典"斗争的紧张时期，转移工作重点，浪费大量人力物力；
五，误导大众，阻碍科学预防"非典"知识的传播。
由于犬猫的正常体温比人类高(摄氏39度以上才算发烧)，且春季的气候变化往往会引起一些小动物的呼吸道问题，这些症状与"非典"无关，也不会传染人类。在西方各国家庭中，大都养有犬猫，亲密接触的程度远远超过中国家庭，但西方各国没有成为"非典"的病原地，就证明了这一点。
为了让抗击"非典"的斗争健康发展，我们向首都人民紧急呼吁：
一，实事求是地宣传"非典"病毒与动物的关系，制止一些人自己制定的消灭、捕杀，甚至入户捕杀的行为；
二，坚决抵制食用野生动物的不文明行为；
三，宣传"非典"时期居民家养动物应加强卫生的科学常识，制止抛弃自家宠物的行为；
四，对隔离地区或家庭中的宠物采取不离户观察的方式，以安定人心；
五，对确认为"非典"家庭中的宠物，交由常驻北京的国际爱护动物基金会认定的动物医院和专家隔离处理。
"非典"是灾难，是危机，也是机遇，是对首都市民的考验。在这场灾难面前，让我们上下一心，团结一致，不迷失，不无知，不慌乱，不人云亦云，向世界展现中国首都人的科学、理性、文明、道德的良好形象！
首都爱护动物协会(CAWA)
2003-5-1
千龙新闻网链接
http://www.qianlong.com/3050/2003-5-7/41@826022.htm
（结束）
返回