疑患非典京巴狗被活埋 流行病学专家否认做法
2003-4-30北京娱乐信报
丰台区前泥洼小区一住户因怀疑自己的宠物京巴狗感染了非典，就将它从六楼摔下，小狗没有当场死亡却被活埋。
■居民担心非典传播
昨天下午３时许，记者赶到前泥洼小区，看到二区六号楼后的一块草坪上有挖过的新土。小区居民说那就是小狗的坟墓。一位居民告诉记者，２８日晚７点多，小狗被从六楼摔下来，当时还在六号楼前的草坪上爬，后来就被活埋了，"其实这条小狗还是挺可爱的！"
居委会书记蘧桂茹告诉记者，当天晚上他们下楼去看时，那个男的正在埋狗，"我们想狗没有死，也不能活埋啊，但又不敢阻拦他，因他家的这只京巴狗已经几天不吃不喝，还发高烧，大家害怕是感染上了非典。"
随后，记者拨通了事主的电话，一个王姓的先生在接受记者的询问时，以"不知道情况"为由拒绝采访。
■小狗"坟墓"已被消毒
昨天下午４时，丰台街道办事处防控办来到小区，告诉居民，不要围观，现在虽然不能确定小狗是否感染上了非典，但必须当做非典来对待，"我们马上就会有人来处理这件事。"
晚上７点，记者又和前泥洼居委会取得联系，蘧书记告诉记者，街道和丰台防控站已经对京巴狗填埋的地方作了消毒处理"但是没有发现小狗的尸体，事主说他把狗转移到没有人的地方去了。"
■冠状病毒不会互传
中国农业大学流行病学一位教授告诉记者，原有的冠状病毒有人和动物之分，猫、狗和野生动物的冠状病毒，可以造成动物的疾病。根据ＳＡＲＳ病毒的基因分析和致病力如此之强来看，新病毒的来源可能是动物冠状病毒发生突变的结果，或者是人的冠状病毒和动物的冠状病毒的基因重组造成的。但是，各种冠状病毒不仅在人与动物之间不会相互传染，不同动物之间一般也不会相互传染。
■应对死狗严格处理
昨天丰台区疾病控制中心的孙女士表示，凡是怀疑宠物患上非典的家庭，一定要将宠物送到宠物医院进行检查，但根据有关规定，病死的宠物是不能胡乱丢弃或者埋葬的，这样才不会导致疾病的传染。同时她还提醒养宠物的家庭，一定要注意观察家中的宠物，如果受到"非典"感染一定要隔离，如果死亡一定要请专业人士处理。
■虐待动物应予制止
北京市保护小动物协会秘书长张晓琴向记者表示："人们的恐慌是可以理解的，但是这种抛弃动物和灭杀宠物猫狗的做法首先是没有任何科学依据的，其次是一种对动物和社会都不负责任的行为，应该予以制止"（信报记者钟华
郭安）
返回
已经证实非典（SARS）病毒来源于野生动物
据美联社4月21日电最新消息（记者Fution）：继WHO专家与加拿大专家在上周成功破译SRAS致病病毒――冠状病毒的基因密码以后，美国疾病控制和预防中心今天宣布：他们已经成功证实这种冠状病毒的来源不是任何一种家畜以及家禽，而是来源于一种或几种相信是生长于华南地区的野生动物。
据报道，SRAS来源于一种全新的冠状病毒已经得到了世界卫生专家的一致认可，但是这种病毒是以前从未见过的一种变种病毒，它的来源一直是困惑医学工作者的难题，研究表明：该病毒只能生活在动物体内，在植物以及非生命系统内存活时间较短且几乎不能繁殖。为找出病毒来源，美国及WHO的专家在最近几周内，尝试了对目前几乎所有的家畜和家禽的病毒生成与繁殖对比试验，试验非常明显的表明：在目前已知的家畜和家禽范围内，都不能成功验证该冠状病毒的生成与繁殖，包括猪、羊、牛、狗、猫、以及鸡鸭鹅等这些动物体内，冠状病毒的繁殖以及生长均受到抑制，始终不能达到传染级别的浓度，但是另外一组对比试验却明确证实：在非驯化领域的动物体内SARS冠状病毒的生长和繁殖却相对旺盛，SARS冠状病毒在包括老鼠在内的啮齿类动物体内与鼠疫病毒等一样生长非常旺盛，同时美国科学家还试验了从华南地区带来的蛇类等变温动物，发现SARS不管是在哺乳动物体内还是在变温动物体内都有可以达到传染级别的繁殖强度。更为重要的是，已经证实SARS在天鹅、中华梅花鹿、西藏野生羚羊等野生动物物种体内可以得到相当好的繁殖环境，但是在家鹅以及家养绵羊体内却繁殖不利，这个有趣现象已经引起科学界的广泛关注，目前对此现象的唯一解释是因为家畜在驯养过程中因为基因变异以及与人类接触过多等原因，其体内的环境不利于这种新型的野生病毒的生成，但显然这一说法还没有明显的确凿证据的支持，所以目前这一课题已经成为欧美以及亚洲科学家们最为热门的关于SARS研究项目。有一位法国生物学家甚至开玩笑说：这一SARS病毒的野生之谜将是下一届诺贝尔医学奖的最可能获奖项目。
关于SARS病毒来源于野生动物的另一个间接证据来源于世界第一例SARS病人，这个病人在今年1月在广东佛山被发现，目前已经死亡，但是科学界在查找病毒来源的时候显然忽视了他的职业，美国记者FUTION专门在佛山采访了这个病人的同事李先生，这个王姓病人生前是一个工厂的工人，但是于去年4月失业，失业以后跟以前的朋友一起从事从粤北山区将穿山甲等野生动物转卖到佛山、广州等城市的工作，李先生说一开始是大家一起去，后来他熟悉路线以后，就经常自己一个人去了，听说他死于奇怪的肺炎以后，李先生也觉得奇怪，但是从没有想到过也许肺炎与穿山甲有关。穿山甲（Chuanshanjia）是一种中国的来源于动物的药材，但在中国的广东地区，居民却认为日常食用它可以强健身体。而在最近的WHO专家试验中，WHO特意将从广东带回的穿山甲用作试验体，发现至少可以证实：穿山甲是SARS传播的一个理想载体，但是还不能肯定SARS来源于它。
对于野生动物传染人类未知的致命病毒的事，并不是第一次发生，在中世纪的欧洲，瘟疫很可能来自于斯堪第纳维亚半岛的一种田鼠，而艾滋病的来源目前比较一致的看法是来自于非洲的猴子，所以SARS来自于野生动物的研究结果令医学界一点不感到惊奇。
美国疾病控制和预防中心宣布的已经证实的可能作为非典(SARS)来源的动物有：
飞禽类：天鹅，中国云南孔雀、
爬行类：蛇、穿山甲、蜥蜴、巨蜥、蟒蛇、旱獭
哺乳类：梅花鹿、西藏野生羚羊、猴、
啮齿类：老鼠、雪兔
鱼类：鲟、鲵、江豚
以上物种属于已经验证的可能的SRAS来源动物，但是由于时间有限，还不能全部完成试验工作，目前，WHO正在与加拿大和美国的卫生部门合作继续对SARS的具体来源作进一步研究。（FUTION）
附：美联社附标题文章：
美联社驻广州记者富士报道：《来自疫区的报道》
广东是这次席卷全球的SARS疾病的来源，虽然中国卫生部的官员否认了广东输出SARS的说法，但是可以肯定的是SARS的全球第一例病人来自这个中国南方大省的佛山市，广东省拥有8000万人口，是中国目前比较发达的地区，但是在这个经济发达的地区却保留着中国传统文化中的许多落后的一面，在广东的饮食文化中，有一个很多人都知道的特点：就是吃的领域特别广泛，在广东有一句谚语：叫"食在广州"，确实是，广州的饮食与中国内地不同，主要的特点是什么都吃，我刚刚被派来广东的时候，就听说：广东有人吃老鼠，吃猴子、甚至吃蟑螂！后来我亲自见证了一个广东人在酒楼里吃白色的老鼠。但是实际上不止是这些，在广东人的食谱里，天上的孔雀、地上的梅花鹿、土里的穿山甲，以及河里有毒的河豚，他们都吃，广东本来是中国政府宣称的文明发达的地方，却在饮食上非常野蛮，像美洲大陆以前的印第安人一样。说到穿山甲，在中国古老的医学里面属于一种甲壳可以入药的动物，但在广东却被当作日常代替猪、牛等动物的一种高级食用动物。在最近的研究中，已经证实野生动物是SARS的绝对来源，所以第一例SARS病例出现在广东就一点也不奇怪了！（富士）
附：艾滋病鸡尾酒疗法的创始人何大一最新著作：
《关于野生动物传染人类疾病的病理分析》节选：
野生动物由于长期在野外生活，生活条件十分复杂和恶劣，特别是近些年来由于人类活动范围的不断扩大，野生动物被迫日益生活在更加复杂恶劣的环境中，在这些环境中大多是不适合人类居住的，之所以说不适合人类居住，一条重要原因是因为在这些地区，存在着非常复杂的多样化病毒，会使人类染上疾病，这就是古代人所说的瘴气。广东自古就属于瘴气集中的地区。野生动物凭借瘴气等恶劣的生活条件来逃避人类的捕杀，但是由于近年来捕杀野生动物的现象越来越重，致使这些本来藏身于野生动物体内的未知病毒得以在人类中传播，典型的如艾滋病和SARS，之所以野生动物不会被病毒所害是因为野生动物在长期与恶劣自然的搏斗过程中，自身已经产生了对病毒的免疫抵抗能力，但是人类长期生活在优越的自然环境中，对抗病毒的能力自然十分底下，而如果能确认病毒的来源物种，对我们治疗SARS无疑是非常有帮助的，这也就是为什么大家把病源研究放在很重要的位置上的原因。
返回
犬猫的冠状病毒病与"非典"无关
作者:中国农业大学动物医学院 林德贵教授
目前，提起"非典型性肺炎"令人紧张异常。由于报道说"人体中以前没有发现过冠状病毒"、"冠状病毒可能来源于动物"等说法，使养动物的人们感到困惑，已有许多犬、猫的主人打电话到中国农业大学动物医院，询问动物的冠状病毒事宜，在此，作为临床兽医工作者，我认为有必要将犬、猫的冠状病毒病与这次人的"非典"作个对比，并将犬、猫的冠状病毒病加以说明。
犬的冠状病毒病不是什么新病。至今为止，世界各国的犬冠状病毒仅感染犬，从来没有发生过感染犬的主人或者兽医的情况，这是不容置疑的事实。
犬的冠状病毒感染犬后引起犬的胃肠炎，特征包括：频繁呕吐、腹泻、厌食、精神沉郁、脱水等；但是，没有呼吸道症状！虽然四季均可发生，但是以冬季发生率最高，病犬是主要传染源，通过消化道、呼吸道传播给其它犬，但并不传染给人。
犬的冠状病毒并潜伏期1－3天，临床症状轻重不一，有的犬不出现临床症状，有的犬出现致死性胃肠炎症状。患病犬在病初，出现持续数天的呕吐，而后是腹泻，粪便稀甚至呈水样，有时粪便中混有黏液及少量血液，病犬脱水明显，眼窝塌陷，皮肤弹力下降，迅速消瘦。体温的变化不大，白细胞总数正常或者减少。患病幼犬有一定的死亡率，有的患病重的幼犬很快死亡。成年犬的症状一般比幼犬轻，对症治疗7－10天，多数患病犬可以康复。
猫的冠状病毒引起猫的传染性腹膜炎，是猫科动物的一种慢性进行性传染病，临床上以猫的腹膜炎、大量腹水聚积以及死亡率高为特征。没有呼吸道炎症！
猫的冠状病毒对外界环境的抵抗力差，可以被一般常用的消毒药杀灭。患病者以幼龄（1岁以下）猫和老龄猫为主，成年猫有一定的耐受性；纯种猫的发病率高于一般的家猫。本病在国外比较多见，在国内小动物临床上偶有发生，但是从来没有感染过兽医或者猫的主人。
本病潜伏期为2－9天，急性型的1天内引起猫的死亡，亚急性型病程7天左右，经过7－8天的治疗，病猫一般可以痊愈；临床病例多数是亚急性病例，呈双相热，首次发烧达40℃左右，24小时体温降到常温（37.5℃－38.5℃），2－3天后体温再度升高到40℃左右；病猫精神沉郁，厌食，呕吐；呕吐物初为食物，后变为黄绿色胃液，出现顽固性呕吐现象；一般在发病3－4天出现腹泻，后期粪便中带血，呈咖啡色；脱水，眼窝下陷；验血：白细胞总数迅速减少，可以下降到5×106/L以下，当白细胞总数降至2×106/L以下时，预后不良。国外有相应的疫苗可以接种。对症治疗对多数病猫有效。
由此可见，犬、猫的冠状病毒病不引起肺炎，也不感染人。关于病毒的变异，是需要特殊条件的。因此，此次人?quot;非典"与犬、猫的冠状病毒病没有丝毫的关系，请广大的犬、猫爱好者放心！
返回
IFAW呼吁停止盲目抛弃和虐杀宠物猫狗行为
人民网北京4月28日讯 北京2003年4月25日--由于近一段时间某些媒体对于国际卫生组织所做出的"造成非典的冠状病毒可能来自于动物冠状病毒变异"这一推测的片面理解以及某些"专业人士"公开做出的"少接触动物"的建议给本来就处在非典恐慌中的人们造成的误导，已经有无知的市民开始抛弃他们所养的猫狗等宠物，以"预防"非典。甚至已经有某些北京市的居民小区开始对流浪的猫进行扑杀，甚至某些大院已经组织收缴家养的猫狗进行处理。国际爱护基金会今天在北京呼吁宠物主人要负责地对待自己的宠物，不要盲目地处理
对于上述种种做法，国际爱护动物基金会(IFAW)中国代表张立博士表示："人们的恐慌是可以理解的，但是这种抛弃动物和灭杀宠物猫狗的做法首先是没有任何科学依据的，其次是一种对动物和社会都不负责任的行为，应该予以制止。"
张立说："此次国际卫生组织对于非典病毒来源动物冠状病毒变异的判断并没有针对性地简单指向宠物，况且猫狗等家养动物已经伴随人类生活了几千年，尚未在他们身上发现过象SARS这样给人类的生命造成巨大威胁的病毒。目前没有任何研究组织确认猫狗等家养动物是产生或携带非典病毒的原体或载体的说法。况且就环境卫生和食物卫生两方面来讲，家养动物的生存环境是和人类一样的，不存在产生病毒或是病毒变异的任何外部条件"。
安徽大学流行病学教授祖述宪先生表示："原有的冠状病毒有人的和动物之分，鸡、火鸡、牛、猪、猫、狗和野生动物的冠状病毒，可以造成动物的疾病。但是，各种冠状病毒不仅在人与动物之间不会相互传染，而且动物的冠状病毒在不同动物之间一般也不会相互传染。根据萨斯病毒的基因分析和致病力如此之强来看，新病毒的来源可能是动物冠状病毒发生突变的结果，或者是人的冠状病毒和动物的冠状病毒的基因重组的造成的。即使将来研究证明萨斯冠状病毒确实来源于某种动物的病毒，那么新的病毒与原来的那个动物的冠状病毒也是不同的。现在实验证明萨斯病毒可以感染猴子，并不能说明这个病毒是来源于猴子，成为我们消灭猴子的理由。再如：现在科学家大都相信艾滋病毒来源于非洲的高等灵长类动物，但现在世界流行的是人的艾滋病毒，不再是灵长动物的那个病毒，而且灵长动物的病毒仍然不传染人。这种情况与"人畜共患病"完全不同。香港大学的实验室是首先发现"非典"病原是萨斯冠状病毒的单位之一，贡献至巨的病毒学家马利克?佩利斯教授在新闻发布会上说：这个冠状病毒可能起源于动物，然而毫无迹象说宠物会携带病毒，宠物养主没有理由值得担心。这里所说的宠物当然指的是猫狗！"
国际爱护动物基金会中国代表张立博士也说："即使说病毒真的来源于动物，也只能是那些未经检疫的野生动物，而只有人们在近距接触或者食用这些野生动物的时候会受到感染，所以，滥食野生动物和把野生动物作为宠物的行为才有可能是造成这场天灾的人祸根源。"
非典型肺炎的传播，给人们带来了极大的恐慌。"戒严、封城，火车站被军管禁止入京出京"等等耸人听闻的消息更是让人觉得末日将至，有些地方甚至出现了一阵的抢购食品和生活物资的狂潮。同样，由于某些新闻媒体的误导，人们开始把灾难嫁祸给动物。有些流浪的猫狗遭到收缴或者扑杀。大有誓将猫狗斩尽杀决和"宁可错杀一千，绝不放过一个"的势头。在没有任何科学证据的情况下。某些小区甚至开展了"预防行动"，打起猫狗来了。这样的做法不仅对预防"非典"或SARS毫无益处，反而会误导大众，造成更多恐慌，分散了公众对重点措施的注意力。
国际爱护动物基金会以及全体关注动物福利事业的人们再次呼吁：为了我们自身利益和避免残害无辜动物的生命，请停止盲目的收缴和杀戮动物的行动！
首先，我们应该并且有理由相信政府对领导大众抗击非典的努力将取得最终胜利。当前，从非典流行的规律看，此病的传播主要通过病人的呼吸道飞沫，同病人密切接触才会传染，也没有任何理由和已发生的案例说明有其他动物传染源的存在。政府有关部门已经建立了一套完整的体制做到：早期发现病人，严格管理和隔离病人。并通过立法和执法的手段控制疫情的大肆蔓延。公共场所及交通工具的消毒工作也开展到了前所未有的细致程度。同时开展了大规模的对于医务人员和广大群众的教育。我们认为，群众应该配合当前的需要积极的配合政府部门开展防疫和宣传工作，搞好对重点疫情的监督、汇报和处理工作，让抗击病魔的努力更深入每一个角落，而不是荒唐的打猫打狗，造成新的恐慌，分散和误导防治疫病蔓延的正确努力。祖述宪教授还说："世界卫生组织和我国推行的主要预防措施并没有扑杀动物这一条。只有准确地抓住防治措施的重点，才会更有效地控制萨斯病的流行。如果我们轻信谣传，不负责任地感情用事，把气出在猫狗身上，很可能成为国际笑话，这只能给我们国家抹黑！"
国际爱护动物基金会仍旧在继续努力，和有关部门共同工作，促进动物福利立法的出台。从去年开始，各方面在积极的酝酿相关的法规保障生活在我们人类社会里的动物的福利。SARS流行是一场灾难但不应该是我们盲目的残杀无辜小动物的理由。任何行动必须有法可依和科学根据。否则，就是不人道的也是不符合人类自身利益的。作为非典高发的地区之一的香港的疫情已经得到改善，患病人数正在逐渐减少。也没有听说有任何机构组织大规模的对宠物猫狗的扑杀行动。
北京市海淀区人大代表李小溪对此类事件也表示了关注："我觉的人们被恐慌冲昏了头脑，目前还没有任何确凿的证据表明病毒的真正来源和是否能够人畜交互传染和共患病的可能。人们仅凭猜测和一些小道消息就给动物们判死刑是不人道的。况且，就是真能够证明这些猫狗携带和传染而需要对其进行处理，也应该由政府防疫部门集中统一的以人道的方式处理。我觉得最可怕的是人们的恐慌让各种谣言滋生并进而引起更大的恐慌，比如'封城、戒严'等等极大的动摇了公众的意识。残杀很多无辜的小动物。我们呼吁人们以理智的态度对待非典，做好自身防疫。相信我们的政府和人民能够最终共同抵抗疫病的灾难。"
最后，我们强调，任何非常时期的非常措施都应该是政府行为。任何自发的猎杀动物的行为都是没有科学根据和法律依靠的。没有政府颁布的正规的行动措施的指导，没有正确的完善的防疫处理措施，只能使本来艰难的防疫工作更加无序，造成新的恐慌乃至的其他社会问题。
让我们共同努力，打赢这场无声的抗击非典的战役！（编辑：DASE）
返回
停止杀戮
瀚海沙林易
刚刚和一个朋友通了电话，获知一些可怕的消息，我几乎不能自已。
在瘟疫横行的日子里，我看到的，不是人们之间的鼓励和关怀，我听到的，却是我们这些自命为高级动物的物种在做着许许多多卑鄙无耻的下流行径。
当听说疫情可能起源于野生动物的时候，竟然有那么多人，根本不去想野生动物和家养动物的区别，也不去思考为什么人类会被野生动物感染上SARS病毒。他们只是一味地丧心病狂地屠杀着身边那些无辜的生命。虽然，已经有研究人员证实了，此次的病毒根本不能在我们日常所见的家养动物体内存活，只能是在人类和野生动物之间传递；虽然，很多爱护动物的人士和组织，一再发出呼吁，希望人们克制自己疯狂的情绪，以理智来对待此次疫情，但是，居然还是有那么多的人，根本不顾专业人士的解说，想当然地将我们身边的小动物视为洪水猛兽、视为疫情之源。我们确定一名罪犯尚且要经历严格的程序来认证，我们杀戮一条生命，居然可以莫须有来行刑。真的是他们可能带给我们病毒吗？还是我们自己已经被吓破胆了！人在自己无能化解内心恐惧和焦虑的时候，弱小的个体就成了最好的发泄对象。这就是我们这些自诩高等动物的文明水平吗？
北京一家很有名的宠物医院，昨天一天当中，一名主治医生居然没有时间做一例治疗。询问如何把自己的宠物安乐死的电话居然占去了他全部的工作时间，更有甚者，居然连"安乐"都不顾了，把家中的宠物直接从高楼上扔了出去，还有的，不但把宠物从车窗里扔出去，更要开着汽车来回地碾压，唯恐他们不死！这就是我们这些人类的行径，这就是我们这些终日里高呼着动物是人类最好的朋友的"友好"表示！
小时候，看过一个小故事，说两个人在森林里走，对面来了一只熊。其中一个人扔下自己的朋友爬上了树，另一个人没办法只好躺在地上装死。熊过来闻了闻地上的人就走了。之后，树上的人下来，对地上的人说，刚才熊和你说什么？那人答道，熊告诉我，危难时候不顾朋友的人是绝对不可信任的。
我们这些叫人的家伙不但自己爬上了树，还要先将无辜的小动物们杀死！世间更有比这无耻的事情吗！！！
返回
预防"非典"不要伤害无辜的猫狗
安徽医科大学流行病学教授 祖述宪
要点："非典"即萨斯病。引起"非典"的新发现的萨斯病毒可能起源于野生动物，但现在流行的"非典"是人与人之间主要通过飞沫密切接触传播的，不是动物传染的，猫狗肯定不会传播"非典"。害怕猫狗传染"非典"，抛弃家养宠物，甚至消灭宠物，是毫无道理的。这只会造成"草木皆兵"，加剧社会大众的不安和恐慌，对预防"非典"起消极作用。
我是长期从事传染病流行病学工作者，完全支持现在实行的以严格隔离病人、检疫和对接触者进行医学观察和留验为重点的"非典"的预防措施。事实证明这项措施有效。
"非典"或萨斯病的病原是一种新的冠状病毒，称为萨斯相关冠状病毒，简称萨斯病毒。原有的冠状病毒有人的和动物的之分，人的冠状病毒主要引起感冒或上呼吸道感染。鸡、火鸡、牛、猪、猫、狗和野生动物的冠状病毒，可以造成动物的疾病。但是，冠状病毒不仅在人与动物之间不会相互传染，而且动物的冠状病毒在不同动物之间也不会相互传染。
根据基因研究，新的萨斯病毒与已有的冠状病毒差别很大，亲缘关系很远，因此科学家推测萨斯病毒可能起源于野生动物，而不像起源于与人经常密切接触的猫狗和家畜等动物。由于"非典"最初出现于广东，而那里的人偏好吃野生动物天下闻名，首例病人据说又是经常接触野生动物的，这也加深了对野生动物的怀疑。病毒学家毛江森院士接受新华社记者采访时也说"人们都应与野生动物保持一定距离"。（安徽商报2003年4月26日）但是，由于个别专业人士和某些媒体的误解，作出"少接触动物"的建议，有些地方竟把"非典"怪罪到猫狗身上，抛弃家养的宠物猫狗，北京有些居民小区对猫进行扑杀，或者组织收缴家养的猫狗进行处理。这种盲目的非理性行为，是非常荒唐有害的。
其实，大家只要看一看"非典"的流行事实，就不会相信动物传播"非典"。（1）除首发病例外，凡是没有萨斯病人输入的地方就没有萨斯病存在，萨斯病人大都有接触萨斯病人的历史。（2）没有从任何动物身上查出过萨斯病毒，更没有人从动物得到传染的例子。（3）各国的萨斯病人中，相当比例是在医院里传染的，医院工作人员、就诊者和探视者受到感染的很多。（4）各国的经验证明，只要及早做好隔离病人、检疫和接触者留验，就能遏制住传播。所以，"非典"或萨斯病是人与人之间传播的感染，丝毫也没有动物传染的迹象，可以肯定与宠物无关。世界卫生组织（WHO）以及包括我国在内的各国的防制措施中，没有一个提到要去管制动物的。发现萨斯病毒的香港大学马立克·佩利斯（M.
Peiris）教授早在上个月初的新闻发布会上就说："萨斯病冠状病毒可能起源于动物，然而毫无迹象说宠物会携带病毒，宠物养主没有理由值得担心。"
科学家推测萨斯病毒起源于动物，并非说现在流行的萨斯病是直接由动物传染的。例如：现在科学家大都认为艾滋病毒起源于非洲高等灵长动物的免疫缺陷病毒，但现在流行的是人的艾滋病毒，是人与人之间相互传染的，猴免疫缺陷病毒仍然不传染人。谁也不会说预防艾滋病要消灭灵长动物。所以，预?quot;非典"要消灭猫狗完全是捕风捉影、毫无科学根据的。这样搞除了分散大众对重点预防措施的注意力、消耗公共资源以外，还会造成"草木皆兵"，加剧社会大众的不安和恐慌，对预防
"非典"起消极作用。
我们应当集中力量坚持有效的预防措施，使萨斯病早日得到控制。不要伤害无辜的动物！
（结束）
返回